Uygulama komutları, çalışma sayfası kimlikleri ve örnek veri değerleri özgün biçimleriyle korunur. Ekran görüntüleri, grafikler ve indirilen dosyalar İngilizcedir. Bilimsel örneklerde özgün İngilizce sayı gösterimi korunur: ondalık ayırıcı nokta, binlik ayırıcı virgüldür. Web sitesindeki fiyatlar ve sayılar ise Türkçe biçimlendirilir.
Örnek: zayıf poşet kapamaları
Bir ekip, aksesuar poşetlerinde aralıklı görülen zayıf kapamaları araştırmaktadır. Örnekte altı kategori, 12 neden, 24 alt neden, altı planlanan inceleme ve altı izleyen eylem vardır. Hiçbir neden ortaya konmamıştır.
Hiyerarşinin referans verilerini indirin (CSV)Bu, Help bölümünde kullanılan örneğin aynısıdır. Tam diyagramı ve bağlantılı görevleri yüklemek için orada bir alıştırma kopyası açın. CSV dosyaları hiyerarşiyi, planları, kanıt isteklerini ve yorumları açıklar; CSV'yi çalışma sayfasına aktarmak Balık kılçığı projesini yüklemez.
1. Alıştırma diyagramını açın
Kenar çubuğunda Data utilities bölümünü açın ve Fishbone Diagram seçeneğini belirleyin. Help sekmesinde Investigate intermittent weak pouch seals örneğini bulun ve Open example in a practice copy seçeneğini belirleyin. Alıştırma düzenleyicisi geçerli diyagramınızdan ayrıdır.
2. Olası bir neden seçin
Diagram sekmesinde Outline seçeneğini belirleyin. People altında Different interpretations of seal acceptance öğesini seçin. O dalı görmek için Fit selection seçeneğini kullanın, ardından özellik panelinde Details bölümünü açın.
Bu etiket önerilen bir açıklamadır. Seçilmesi onu doğrulamaz.
3. İncelemeyi açın
Details içinde Investigations altında How consistently are borderline seals classified? incelemesini açın. Düzenleyicisi Analysis sekmesinde açılır.
Check plan ve Assignee alanlarını okuyun. Bu örnek için Status değerini Not started olarak tutun. Findings ve Conclusion boştur; Evidence (0) hiçbir şey eklenmediğini gösterir. İstenen kayıt, Legacy / general notes içinde not collected olarak etiketlidir.
4. Sonuçlara kaydedin
Bağımsız bir alıştırma anlık görüntüsünü saklamak için Save to results seçeneğini kullanın. Kaydedilen alıştırma sonucunu düzenledikten sonra güncellemek için Save changes, başka bir sürüm saklamak için Save as new snapshot seçeneğini kullanın.
5. Sonuçları yorumlayın
Sorunla başlayın
Diyagramın başındaki zayıf kapama sorununu okuyun. Altı dal, 12 olası nedeni ve daha özgül 24 alt nedeni düzenler. Tümü test edilmemiş hipotezlerdir. Diyagramdaki konumları ne kadar olası olduklarını göstermez.
Aralıklı görülen zayıf poşet kapamalarının olası açıklamalarına ait altı kategori. Bu dallar hipotezleri düzenler; hiçbiri doğrulanmış neden değildir. Tam boyutlu grafiği görüntüle (yeni sekmede açılır) Planlanan bir kontrolü okuyun
İnsanlar (People) altındaki “Sınırdaki kapamalar ne kadar tutarlı sınıflandırılıyor?” incelemesini açın. Kontrol planı, saklanan aynı örneklerin bağımsız sınıflandırılmasını ister. Üretim amiri (Production supervisor) buna atanmıştır. Durum Başlatılmadı (Not started), Bulgular (Findings) ve Sonuç (Conclusion) alanları boştur. Plan neyin kontrol edileceğini söyler; henüz sonuç içermez.
Hangi kanıtların var olduğunu kontrol edin
Bu incelemenin kanıt alanında Evidence (0) gösterilir. Genel notları bir sınıflandırma kaydı ister ve bunu “toplanmadı (not collected)” olarak etiketler. İstek bir gözlem değildir. Tartışma yorumları da desteklenen bir sonuç yerine sorular ve öneriler içerir.
Bağlantılı eylemi okuyun
Bağlantılı eylem, ekipten ortak bir kapama örnekleri kümesi toplamasını ve bağımsız sınıflandırmaları kaydetmesini ister. Durumu Yapılacak (To do) olur. Örnekte toplam altı planlanan inceleme ve altı kanıt toplama eylemi vardır. Hiçbiri bir neden belirlemez veya zayıf kapamaların giderildiğini göstermez.
Sonraki kontrolü seçin
Saklanan örneklerin nasıl sınıflandırılacağını kararlaştırın, kanıtları toplayın ve Bulgular (Findings) alanına gözlenenleri kaydedin. Kanıtların neyi desteklediğini açıklamak için Sonuç (Conclusion) alanını kullanın. Durumu (Status) yalnızca bulgular desteklediğinde Doğrulanmış neden (Confirmed cause), Elendi (Ruled out) veya Sonuçsuz (Inconclusive) olarak değiştirin. Alıştırma çalışmasını kendi sonucuna kaydedin.
Diğer ayrıntılar: her sonuç bölümünü okuyun
Eksiksiz sonuç tabloları, Help bölümündeki gibi altı anlamlı basamak kullanır.
İnceleme ve eylem planı
Tablo 12 görevin tamamını içerir: altı inceleme ve bağlantılı altı eylem. Dal hipotezi konumlandırır; tür bir kontrolü eylemden ayırır. Görev işi açıklar, sorumlu ilgili rolü verir ve durum ilerlemesini gösterir. Notlar kaynak kimliklerini korur ve toplanmamış kanıtları açıkça etiketler. Kontrol planı / amaç, planlanan kontrolü veya eylemin amacını verir. İlk inceleme Başlatılmadı (Not started); bağlantılı eylemi Yapılacak (To do) durumundadır. Düzenleyicide Bulgular (Findings) ve Sonuç (Conclusion) alanları boştur.
| Dal | Tür | Görev | Sorumlu | Durum | Notlar | Kontrol planı / amaç |
|---|---|---|---|---|---|---|
| People → Different interpretations of seal acceptance | investigation | How consistently are borderline seals classified? | Production supervisor | Not started | Source investigation: INV01 Requested evidence (not collected): EV01 — Independent classifications of a common set of seal examples. (classification_record); source node C0101 | Compare independent classifications of a common set of retained examples. |
| People → Different interpretations of seal acceptance | action | Gather a shared set of seal examples and record independent classifications. | Production supervisor | To do | Source action: ACT01; investigation: INV01; node: C0101 | Follow-up / evidence gathering |
| Equipment → Uneven jaw contact | investigation | Does contact pressure vary across the jaw? | Maintenance technician | Not started | Source investigation: INV02 Requested evidence (not collected): EV02 — Jaw-contact check record showing position, settings, and check method. (contact_check_record); source node C0201 | Document contact distribution at fixed settings before making adjustments. |
| Equipment → Uneven jaw contact | action | Arrange a jaw-contact check and preserve the original check record. | Maintenance technician | To do | Source action: ACT02; investigation: INV02; node: C0201 | Follow-up / evidence gathering |
| Methods → Startup sequence may vary | investigation | Is the startup release sequence consistent? | Process engineer | Not started | Source investigation: INV03 Requested evidence (not collected): EV03 — Startup sequence, warm-up timing, and first-off sampling records. (startup_observation_log); source node C0301 | Compare recorded startup steps and timing for several changeovers. |
| Methods → Startup sequence may vary | action | Collect changeover records and document the sequence used during observed startups. | Process engineer | To do | Source action: ACT03; investigation: INV03; node: C0301 | Follow-up / evidence gathering |
| Materials → Sealing-layer properties may vary | investigation | Are film-lot properties comparable? | Materials engineer | Not started | Source investigation: INV04 Requested evidence (not collected): EV04 — Incoming material records and supplier declarations linked to film-lot identifiers. (material_lot_record); source node C0401 | Link lot identifiers with available incoming and supplier material records. |
| Materials → Sealing-layer properties may vary | action | Assemble lot-level material records and retain identifiers for sampled pouches. | Materials engineer | To do | Source action: ACT04; investigation: INV04; node: C0401 | Follow-up / evidence gathering |
| Measurement → Peel-test conditions may vary | investigation | Are peel-test conditions comparable? | Laboratory technician | Not started | Source investigation: INV05 Requested evidence (not collected): EV05 — Peel-test method revision, strip-width record, and pull-speed setting. (test_method_record); source node C0501 | Compare strip preparation, method revision, and pull-speed records. |
| Measurement → Peel-test conditions may vary | action | Collect test-method revisions and document strip preparation on a shared sample. | Laboratory technician | To do | Source action: ACT05; investigation: INV05; node: C0501 | Follow-up / evidence gathering |
| Environment → Local drafts may cool the sealing area | investigation | Does local airflow change near the jaw? | Facilities coordinator | Not started | Source investigation: INV06 Requested evidence (not collected): EV06 — Local airflow observations with door state and extraction settings. (airflow_observation_log); source node C0601 | Document airflow around the sealing area under routine door and extraction conditions. |
| Environment → Local drafts may cool the sealing area | action | Plan local airflow observations without changing normal production settings. | Facilities coordinator | To do | Source action: ACT06; investigation: INV06; node: C0601 | Follow-up / evidence gathering |
6. Rapor oluşturun
Cause and effect diagram ve Investigation and action plan tablosunun tamamını saklayın. Plan altı incelemenin ve altı eylemin tamamını içerir. Birinin kaynak hiyerarşisine, kanıt isteklerine veya yorumlara ihtiyacı olduğunda destekleyici indirmeleri dahil edin. Düzenleyicide Export CSV geçerli görev filtrelerini kullanır; diyagram genelindeki görevleri dışa aktarmak için Task scope alanında All branches seçeneğini belirleyin.
Tamamlanan hesaplamada Add to report seçeneğini belirleyin. Tablo ve grafikleri seçmek için Choose individual items and advanced options bölümünü açın, ardından Add to draft seçeneğini belirleyin. Gizlenen öğeler kayıtlı analizde kalır.
Raporu adlandırın, çalışmanın amacını ve yorumunuzu ekleyin. Save seçeneğiyle kaydedin; Preview ile önizlemeyi inceleyin, ardından Export → Download HTML yolunu kullanın. Aşağıdaki örnek, bir ekrana sığmayan sonuçlar dahil seçilen içeriğin tamamını içerir.