ऐप के कमांड, वर्कशीट के पहचानकर्ता और उदाहरण डेटा के मान अपने मूल रूप में हैं। स्क्रीनशॉट, चार्ट और डाउनलोड अंग्रेज़ी में हैं। वैज्ञानिक उदाहरणों में मूल दशमलव बिंदु और हज़ारों के लिए अल्पविराम सुरक्षित हैं; वेबसाइट की कीमतें और गिनती स्थानीय स्वरूप में दिखाई जाती हैं।
उदाहरण: कमजोर पाउच सील
एक टीम सहायक वस्तुओं के पाउच की बीच-बीच में कमजोर होने वाली सील की जाँच कर रही है। उदाहरण में छह श्रेणियाँ, 12 कारण, 24 उपकारण, छह नियोजित जाँच और छह अनुवर्ती कार्रवाइयाँ हैं। कोई कारण स्थापित नहीं हुआ है।
पदानुक्रम का संदर्भ डाउनलोड करें (CSV)यह Help में इस्तेमाल किया गया वही उदाहरण है। पूरा आरेख और जुड़े कार्य लोड करने के लिए वहाँ अभ्यास प्रति खोलें। CSV फ़ाइलें पदानुक्रम, योजनाएँ, प्रमाण अनुरोध और टिप्पणियाँ बताती हैं; वर्कशीट में CSV आयात करने से फ़िशबोन परियोजना लोड नहीं होती है।
1. अभ्यास का आरेख खोलें
साइडबार में Data utilities खोलें और Fishbone Diagram चुनें। Help में Investigate intermittent weak pouch seals खोजें और Open example in a practice copy चुनें। अभ्यास संपादक आपके वर्तमान आरेख से अलग है।
2. संभावित कारण चुनें
Diagram में Outline चुनें। People के भीतर Different interpretations of seal acceptance चुनें। उस शाखा को देखने के लिए Fit selection चुनें, फिर निरीक्षक में Details खोलें।
यह लेबल प्रस्तावित व्याख्या है। उसे चुनने से उसकी पुष्टि नहीं होती है।
3. जाँच खोलें
Details में Investigations के अंतर्गत How consistently are borderline seals classified? खोलें। Analysis टैब उसका संपादक खोलता है।
Check plan और Assignee पढ़ें। इस उदाहरण में Status को Not started पर रखें। Findings और Conclusion रिक्त हैं और Evidence (0) बताता है कि कुछ संलग्न नहीं है। Legacy / general notes में माँगे गए अभिलेख को not collected का लेबल दिया गया है।
4. परिणामों में सहेजें
अभ्यास का स्वतंत्र स्नैपशॉट रखने के लिए Save to results चुनें। अभ्यास का वह सहेजा गया परिणाम संपादित करने के बाद, उसे बदलने के लिए Save changes या दूसरा संस्करण रखने के लिए Save as new snapshot इस्तेमाल करें।
5। परिणामों की व्याख्या करें
समस्या से शुरुआत करें
आरेख के सिर पर कमजोर सील की समस्या पढ़ें। छह शाखाएँ 12 संभावित कारण और 24 अधिक विशिष्ट उपकारण व्यवस्थित करती हैं। सभी अपरीक्षित परिकल्पनाएँ हैं। आरेख में उनका स्थान उनकी संभावना नहीं बताता है।
बीच-बीच में कमजोर होने वाली पाउच सील की संभावित व्याख्याओं की छह श्रेणियाँ। ये शाखाएँ परिकल्पनाएँ व्यवस्थित करती हैं; कोई पुष्ट कारण नहीं है। पूरे आकार का चार्ट देखें (नए टैब में खुलेगा) एक नियोजित जाँच पढ़ें
People के भीतर “How consistently are borderline seals classified?” खोलें। उसकी Check plan उन्हीं रखे गए उदाहरणों का स्वतंत्र वर्गीकरण माँगती है। Production supervisor को उसका दायित्व दिया गया है। Status, Not started है और Findings तथा Conclusion रिक्त हैं। योजना बताती है कि क्या जाँचना है; उसमें अभी परिणाम नहीं है।
मौजूद प्रमाण जाँचें
इस जाँच में Evidence (0) दिखता है। उसकी सामान्य टिप्पणियाँ वर्गीकरण का अभिलेख माँगती हैं और उसे “not collected” का लेबल देती हैं। अनुरोध प्रेक्षण नहीं है। चर्चा की टिप्पणियों में भी प्रश्न और सुझाव हैं, समर्थित निष्कर्ष नहीं।
जुड़ी कार्रवाई पढ़ें
जुड़ी कार्रवाई टीम से सील के उदाहरणों का साझा समूह जुटाने और स्वतंत्र वर्गीकरण दर्ज करने को कहती है। उसकी स्थिति To do है। उदाहरण में कुल छह नियोजित जाँच और छह प्रमाण एकत्र करने वाली कार्रवाइयाँ हैं। कोई भी कारण स्थापित नहीं करती या यह नहीं दिखाती कि कमजोर सील की समस्या हल हो गई है।
अगली जाँच चुनें
रखे गए उदाहरणों का वर्गीकरण कैसे करें, यह तय करें, प्रमाण जुटाएँ और जो देखा गया उसे Findings में दर्ज करें। प्रमाण किस निष्कर्ष का समर्थन करता है, यह बताने के लिए Conclusion इस्तेमाल करें। निष्कर्ष समर्थन करें तभी Status को Confirmed cause, Ruled out या Inconclusive में बदलें। अभ्यास कार्य को उसके अपने परिणाम में सहेजें।
और जानकारी: परिणाम का हर खंड पढ़ें
परिणामों की पूरी तालिकाओं में Help की तरह छह सार्थक अंक हैं।
जाँच और कार्रवाई की योजना
तालिका में सभी 12 कार्य हैं: छह जाँच और छह जुड़ी कार्रवाइयाँ। शाखा परिकल्पना का स्थान बताती है; प्रकार जाँच को कार्रवाई से अलग करता है। कार्य काम का वर्णन करता है, जिम्मेदार भूमिका उसका दायित्व बताती है और स्थिति उसकी प्रगति दिखाती है। टिप्पणियाँ मूल IDs रखती हैं और एकत्र न किए गए प्रमाण को स्पष्ट लेबल देती हैं। जाँच योजना / उद्देश्य, नियोजित जाँच या कार्रवाई का उद्देश्य देता है। पहली जाँच Not started है; उसकी जुड़ी कार्रवाई To do है। संपादक में Findings और Conclusion रिक्त हैं।
| शाखा | प्रकार | कार्य | जिम्मेदार भूमिका | स्थिति | टिप्पणियाँ | जाँच योजना / उद्देश्य |
|---|---|---|---|---|---|---|
| People → Different interpretations of seal acceptance | investigation | How consistently are borderline seals classified? | Production supervisor | Not started | Source investigation: INV01 Requested evidence (not collected): EV01 — Independent classifications of a common set of seal examples. (classification_record); source node C0101 | Compare independent classifications of a common set of retained examples. |
| People → Different interpretations of seal acceptance | action | Gather a shared set of seal examples and record independent classifications. | Production supervisor | To do | Source action: ACT01; investigation: INV01; node: C0101 | Follow-up / evidence gathering |
| Equipment → Uneven jaw contact | investigation | Does contact pressure vary across the jaw? | Maintenance technician | Not started | Source investigation: INV02 Requested evidence (not collected): EV02 — Jaw-contact check record showing position, settings, and check method. (contact_check_record); source node C0201 | Document contact distribution at fixed settings before making adjustments. |
| Equipment → Uneven jaw contact | action | Arrange a jaw-contact check and preserve the original check record. | Maintenance technician | To do | Source action: ACT02; investigation: INV02; node: C0201 | Follow-up / evidence gathering |
| Methods → Startup sequence may vary | investigation | Is the startup release sequence consistent? | Process engineer | Not started | Source investigation: INV03 Requested evidence (not collected): EV03 — Startup sequence, warm-up timing, and first-off sampling records. (startup_observation_log); source node C0301 | Compare recorded startup steps and timing for several changeovers. |
| Methods → Startup sequence may vary | action | Collect changeover records and document the sequence used during observed startups. | Process engineer | To do | Source action: ACT03; investigation: INV03; node: C0301 | Follow-up / evidence gathering |
| Materials → Sealing-layer properties may vary | investigation | Are film-lot properties comparable? | Materials engineer | Not started | Source investigation: INV04 Requested evidence (not collected): EV04 — Incoming material records and supplier declarations linked to film-lot identifiers. (material_lot_record); source node C0401 | Link lot identifiers with available incoming and supplier material records. |
| Materials → Sealing-layer properties may vary | action | Assemble lot-level material records and retain identifiers for sampled pouches. | Materials engineer | To do | Source action: ACT04; investigation: INV04; node: C0401 | Follow-up / evidence gathering |
| Measurement → Peel-test conditions may vary | investigation | Are peel-test conditions comparable? | Laboratory technician | Not started | Source investigation: INV05 Requested evidence (not collected): EV05 — Peel-test method revision, strip-width record, and pull-speed setting. (test_method_record); source node C0501 | Compare strip preparation, method revision, and pull-speed records. |
| Measurement → Peel-test conditions may vary | action | Collect test-method revisions and document strip preparation on a shared sample. | Laboratory technician | To do | Source action: ACT05; investigation: INV05; node: C0501 | Follow-up / evidence gathering |
| Environment → Local drafts may cool the sealing area | investigation | Does local airflow change near the jaw? | Facilities coordinator | Not started | Source investigation: INV06 Requested evidence (not collected): EV06 — Local airflow observations with door state and extraction settings. (airflow_observation_log); source node C0601 | Document airflow around the sealing area under routine door and extraction conditions. |
| Environment → Local drafts may cool the sealing area | action | Plan local airflow observations without changing normal production settings. | Facilities coordinator | To do | Source action: ACT06; investigation: INV06; node: C0601 | Follow-up / evidence gathering |
6। रिपोर्ट बनाएँ
Cause and effect diagram और पूरी Investigation and action plan रखें। योजना में सभी छह जाँच और छह कार्रवाइयाँ हैं। मूल पदानुक्रम, प्रमाण अनुरोध या टिप्पणियाँ चाहिए हों तो सहायक डाउनलोड शामिल करें। संपादक में Export CSV वर्तमान कार्य फ़िल्टर इस्तेमाल करता है; पूरे आरेख के कार्य निर्यात करने के लिए Task scope में All branches चुनें।
चुनें: Add to report पूरे हो चुके विश्लेषण से। खोलें: Choose individual items and advanced options —तालिकाएँ और चार्ट चुनने के लिए; फिर चुनें: Add to draft। छिपाए गए आइटम सहेजे गए विश्लेषण में बने रहते हैं।
रिपोर्ट को नाम दें और अध्ययन का उद्देश्य तथा अपनी व्याख्या जोड़ें। चुनें: Save, फिर देखें: Preview, और फिर इस्तेमाल करें: Export → Download HTML। नीचे दिए गए उदाहरण में चुनी गई पूरी सामग्री है, जिसमें एक स्क्रीन से आगे के परिणाम भी शामिल हैं।