Halszálkadiagramos kivizsgálás felépítése

Rendezze egy probléma lehetséges okait, és tervezze meg a kivizsgálásukhoz szükséges ellenőrzéseket.

Útmutatók · Munkalapok és adateszközök · 5 perc olvasás

Az alkalmazás parancsai, a munkalapazonosítók és a példaadatok értékei eredeti formájukban maradnak. A képernyőképek, diagramok és letölthető fájlok angol nyelvűek. A tudományos példák számai az eredeti angol jelölést használják: tizedesponttal és ezreselválasztó vesszővel. A weboldal egyéb számai magyar területi formázást követnek.

Példa: gyenge tasakzárások

Egy csapat tartozéktasakok időszakosan gyenge zárásait vizsgálja ki. A példában hat kategória, 12 ok, 24 részok, hat tervezett kivizsgálás és hat követő intézkedés szerepel. Egyetlen okot sem állapítottak meg.

A hierarchiareferencia letöltése (CSV)

Ez ugyanaz a példa, amely a Help részben szerepel. Ott nyisson meg egy gyakorlómásolatot a teljes diagram és kapcsolódó feladatok betöltéséhez. A CSV-k a hierarchiát, terveket, bizonyítékkéréseket és hozzászólásokat írják le; CSV munkalapba importálása nem tölti be a Fishbone-projektet.

1. A gyakorlódiagram megnyitása

Az oldalsávon nyissa meg a Data utilities menüt, és válassza a Fishbone Diagram lehetőséget. A Help lapon keresse meg az Investigate intermittent weak pouch seals példát, és válassza az Open example in a practice copy lehetőséget. A gyakorlószerkesztő elkülönül az aktuális diagramjától.

2. Egy lehetséges ok kiválasztása

A Diagram lapon válassza az Outline lehetőséget. A People ág alatt válassza a Different interpretations of seal acceptance elemet. A Fit selection lehetőséggel tekintse meg ezt az ágat, majd nyissa meg a Details lapot a tulajdonságpanelen.

Ez a címke egy javasolt magyarázat. A kiválasztása nem erősíti meg.

3. A kivizsgálás megnyitása

A Details lapon az Investigations részben nyissa meg a How consistently are borderline seals classified? vizsgálatot. Megnyílik az Analysis lap szerkesztője.

Olvassa el a Check plan és az Assignee mezőt. A példában a Status maradjon Not started. A Findings és a Conclusion üres, az Evidence (0) pedig jelzi, hogy nincs melléklet. A kért feljegyzés a Legacy / general notes részben not collected jelölést kapott.

Fishbone Diagram: eredeti halszálkadiagram-szerkesztő
A zárások besorolásának kivizsgálásához tartozó eredeti Analysis szerkesztő a tervezett ellenőrzéssel, üres megállapításokkal és nulla összegyűjtött bizonyítékkal. Teljes méretű kép megtekintése (új lapon nyílik meg)

4. Mentés az eredmények közé

Válassza a Save to results lehetőséget egy önálló pillanatkép megtartásához a gyakorlómunkáról. A mentett gyakorlóeredmény szerkesztése után a Save changes frissíti azt, a Save as new snapshot pedig másik változatot tart meg.

5. Az eredmények értelmezése

  1. Kiindulás a problémából

    Olvassa el a gyenge zárások problémáját a diagram fejénél. A hat ág 12 lehetséges okot és 24 részletesebb részokot rendez. Mindegyik ellenőrizetlen hipotézis. A diagramon elfoglalt helyük nem mutatja a valószínűségüket.

    Ok–okozati diagram
    Az időszakosan gyenge tasakzárások lehetséges magyarázatainak hat kategóriája. Ezek az ágak hipotéziseket rendeznek; egyik sem megerősített ok. Teljes méretű diagram megtekintése (új lapon nyílik meg)
  2. Egy tervezett ellenőrzés értelmezése

    Az Emberek (People) ágban nyissa meg a „How consistently are borderline seals classified?” vizsgálatot, amely a határeset zárások besorolásának következetességét kérdezi. Az Ellenőrzési terv (Check plan) ugyanazon megőrzött példák független besorolását kéri. Felelőse a termelési műszakvezető (Production supervisor). Az állapot Not started, a Findings és a Conclusion mező üres. A terv megmondja, mit kell ellenőrizni; még nem tartalmaz eredményt.

  3. A meglévő bizonyíték ellenőrzése

    Ebben a kivizsgálásban az Evidence (0) látható. Az általános megjegyzések besorolási feljegyzést kérnek, „not collected” jelöléssel, vagyis még nem gyűjtötték össze. Egy kérés nem megfigyelés. A hozzászólások is kérdéseket és javaslatokat tartalmaznak, nem alátámasztott következtetést.

  4. A kapcsolódó intézkedés értelmezése

    A kapcsolódó intézkedés arra kéri a csapatot, hogy gyűjtsön össze közös készletet zárási mintákból, és rögzítsen független besorolásokat. Állapota To do. A példában összesen hat tervezett kivizsgálás és hat bizonyítékgyűjtő intézkedés van. Egyik sem állapít meg okot, és nem mutatja, hogy a gyenge zárások problémája megoldódott.

  5. A következő ellenőrzés kiválasztása

    Egyezzenek meg a megőrzött példák besorolásában, gyűjtsék össze a bizonyítékokat, és a Findings mezőben rögzítsék a megfigyeléseket. A Conclusion mezőben magyarázzák el, mit támasztanak alá e bizonyítékok. A Status értékét csak akkor változtassák Confirmed cause, Ruled out vagy Inconclusive értékre, ha a megállapítások ezt alátámasztják. A gyakorlómunkát a saját eredményébe mentsék.

További részletek: olvassa el az egyes eredményszakaszokat

A teljes eredménytáblázatok a Helphez hasonlóan hat értékes számjegyet használnak.

Kivizsgálási és intézkedési terv

A táblázat mind a 12 feladatot tartalmazza: hat kivizsgálást és hat kapcsolódó intézkedést. Az Ág megkeresi a hipotézist; a Típus megkülönbözteti az ellenőrzést az intézkedéstől. A Feladat leírja a munkát, a Felelős megadja a felelős szerepkört, az Állapot az előrehaladást mutatja. A Megjegyzések megtartja a forrásazonosítókat, és kifejezetten jelöli a még össze nem gyűjtött bizonyítékokat. Az Ellenőrzési terv / cél megadja a tervezett ellenőrzést vagy az intézkedés célját. Az első kivizsgálás állapota Not started; kapcsolódó intézkedésé To do. A Findings és a Conclusion mező üres a szerkesztőben.

Kivizsgálási és intézkedési terv · 12 sor
ÁgTípusFeladatFelelősÁllapotMegjegyzésekEllenőrzési terv / cél
People → Different interpretations of seal acceptanceinvestigationHow consistently are borderline seals classified?Production supervisorNot startedSource investigation: INV01 Requested evidence (not collected): EV01 — Independent classifications of a common set of seal examples. (classification_record); source node C0101Compare independent classifications of a common set of retained examples.
People → Different interpretations of seal acceptanceactionGather a shared set of seal examples and record independent classifications.Production supervisorTo doSource action: ACT01; investigation: INV01; node: C0101Follow-up / evidence gathering
Equipment → Uneven jaw contactinvestigationDoes contact pressure vary across the jaw?Maintenance technicianNot startedSource investigation: INV02 Requested evidence (not collected): EV02 — Jaw-contact check record showing position, settings, and check method. (contact_check_record); source node C0201Document contact distribution at fixed settings before making adjustments.
Equipment → Uneven jaw contactactionArrange a jaw-contact check and preserve the original check record.Maintenance technicianTo doSource action: ACT02; investigation: INV02; node: C0201Follow-up / evidence gathering
Methods → Startup sequence may varyinvestigationIs the startup release sequence consistent?Process engineerNot startedSource investigation: INV03 Requested evidence (not collected): EV03 — Startup sequence, warm-up timing, and first-off sampling records. (startup_observation_log); source node C0301Compare recorded startup steps and timing for several changeovers.
Methods → Startup sequence may varyactionCollect changeover records and document the sequence used during observed startups.Process engineerTo doSource action: ACT03; investigation: INV03; node: C0301Follow-up / evidence gathering
Materials → Sealing-layer properties may varyinvestigationAre film-lot properties comparable?Materials engineerNot startedSource investigation: INV04 Requested evidence (not collected): EV04 — Incoming material records and supplier declarations linked to film-lot identifiers. (material_lot_record); source node C0401Link lot identifiers with available incoming and supplier material records.
Materials → Sealing-layer properties may varyactionAssemble lot-level material records and retain identifiers for sampled pouches.Materials engineerTo doSource action: ACT04; investigation: INV04; node: C0401Follow-up / evidence gathering
Measurement → Peel-test conditions may varyinvestigationAre peel-test conditions comparable?Laboratory technicianNot startedSource investigation: INV05 Requested evidence (not collected): EV05 — Peel-test method revision, strip-width record, and pull-speed setting. (test_method_record); source node C0501Compare strip preparation, method revision, and pull-speed records.
Measurement → Peel-test conditions may varyactionCollect test-method revisions and document strip preparation on a shared sample.Laboratory technicianTo doSource action: ACT05; investigation: INV05; node: C0501Follow-up / evidence gathering
Environment → Local drafts may cool the sealing areainvestigationDoes local airflow change near the jaw?Facilities coordinatorNot startedSource investigation: INV06 Requested evidence (not collected): EV06 — Local airflow observations with door state and extraction settings. (airflow_observation_log); source node C0601Document airflow around the sealing area under routine door and extraction conditions.
Environment → Local drafts may cool the sealing areaactionPlan local airflow observations without changing normal production settings.Facilities coordinatorTo doSource action: ACT06; investigation: INV06; node: C0601Follow-up / evidence gathering

6. Jelentés készítése

Őrizze meg a Cause and effect diagram ábrát és a teljes Investigation and action plan táblázatot. A terv mind a hat kivizsgálást és hat intézkedést tartalmazza. Mellékelje a támogató letöltéseket, ha valakinek szüksége van a forráshierarchiára, a bizonyítékkérésekre vagy a hozzászólásokra. A szerkesztő Export CSV lehetősége az aktuális feladatszűrőket használja; az egész diagram feladatainak exportálásához a Task scope mezőben válassza az All branches lehetőséget.

Válassza az Add to report lehetőséget a befejezett futtatásban. Nyissa meg a Choose individual items and advanced options panelt a táblázatok és diagramok kiválasztásához, majd válassza az Add to draft lehetőséget. A rejtett elemek megmaradnak a mentett elemzésben.

Nevezze el a jelentést, és adja meg a vizsgálat célját és saját értelmezését. Válassza a Save lehetőséget, tekintse meg a Preview nézetet, majd használja az Export → Download HTML lehetőséget. Az alábbi példa a teljes kiválasztott tartalmat tartalmazza, a képernyőn egyszerre látható részen túli eredményekkel együtt.

Ez a jelentés az alkalmazásban készült, és angol nyelvű. A Help-példa teljes eredeti kimenete, beleértve a vonatkozó táblázatokat, diagramokat és a futtatás megjegyzéseit. A jelentések számai az alkalmazásban megjelenített számjegyszámot követik. Az exportált diagramok statikusak. Keskeny képernyőn a széles diagramok és táblázatok oldalirányban görgethetők.
Példajelentés megtekintése: Időszakosan gyenge tasakzárások kivizsgálása

A Microsoft Clarity segítségével értjük meg, hogyan használják a látogatók a weboldalt, beleértve a munkamenet-felvételeket és a hőtérképeket is. A weboldalt a webanalitika elfogadása nélkül is használhatja.

Választását hat hónapig tároljuk ebben a böngészőben. Adatvédelmi tájékoztató

Jelenlegi választás: Nincs választás.