I comandi dell’app, gli identificatori dei fogli dati e i valori dei dati di esempio conservano la forma originale. Screenshot, grafici e file da scaricare sono in inglese. Gli esempi mantengono il punto decimale e la virgola come separatore delle migliaia della notazione inglese originale; i prezzi e i conteggi del sito seguono invece la formattazione italiana.
Esempio: saldature deboli delle buste
Un gruppo sta indagando saldature deboli intermittenti su buste per accessori. L’esempio ha sei categorie, 12 cause, 24 sottocause, sei indagini pianificate e sei azioni successive. Nessuna causa è stata accertata.
Scarica il riferimento della gerarchia (CSV)È lo stesso esempio usato in Help. Apri lì una copia di prova per caricare il diagramma completo e le attività collegate. I CSV descrivono gerarchia, piani, richieste di evidenze e commenti; importare un CSV in un foglio dati non carica il progetto Fishbone.
- JSON del progetto
- Gerarchia del diagramma a spina di pesce: saldature deboli delle buste
- Indagini pianificate del diagramma a spina di pesce
- Azioni di raccolta delle evidenze del diagramma a spina di pesce
- Evidenze richieste del diagramma a spina di pesce
- Commenti della discussione del diagramma a spina di pesce
1. Apri il diagramma di prova
Nella barra laterale, apri Data utilities e scegli Fishbone Diagram. In Help, trova Investigate intermittent weak pouch seals e scegli Open example in a practice copy. L’editor di prova è separato dal diagramma corrente.
2. Seleziona una possibile causa
In Diagram, scegli Outline. Seleziona Different interpretations of seal acceptance, sotto People. Scegli Fit selection per vedere quel ramo, poi apri Details nel pannello di ispezione.
Questa etichetta è una spiegazione proposta. Selezionarla non la conferma.
3. Apri l’indagine
In Details, sotto Investigations, apri How consistently are borderline seals classified?. La scheda Analysis apre il relativo editor.
Leggi Check plan e Assignee. Mantieni Status su Not started per questo esempio. Findings e Conclusion sono vuoti ed Evidence (0) mostra che non è stato allegato nulla. Il documento richiesto è etichettato not collected in Legacy / general notes.
4. Salva nei risultati
Scegli Save to results per conservare un’istantanea di prova indipendente. Dopo aver modificato quel risultato di prova salvato, usa Save changes per aggiornarlo o Save as new snapshot per conservare un’altra versione.
5. Interpreta i risultati
Inizia dal problema
Leggi il problema delle saldature deboli alla testa del diagramma. I sei rami organizzano 12 possibili cause e 24 sottocause più specifiche. Sono tutte ipotesi non verificate. La loro posizione nel diagramma non indica quanto siano probabili.
Sei categorie di possibili spiegazioni delle saldature deboli intermittenti delle buste. Questi rami organizzano ipotesi; nessuna è una causa confermata. Visualizza il grafico a grandezza originale (si apre in una nuova scheda) Leggi una verifica pianificata
Apri «How consistently are borderline seals classified?» sotto Persone (People). Il relativo Check plan richiede classificazioni indipendenti degli stessi esempi conservati. L’incarico è assegnato al responsabile di produzione (Production supervisor). Status è Not started e Findings e Conclusion sono vuoti. Il piano indica cosa verificare; non contiene ancora alcun risultato.
Verifica quali evidenze esistono
Questa indagine mostra Evidence (0). Le sue note generali richiedono un registro delle classificazioni e lo etichettano «not collected». Una richiesta non è un’osservazione. Anche i commenti della discussione contengono domande e suggerimenti, non una conclusione supportata.
Leggi l’azione collegata
L’azione collegata chiede al gruppo di raccogliere un insieme condiviso di esempi di saldatura e registrare classificazioni indipendenti. È nello stato To do. L’esempio ha in totale sei indagini pianificate e sei azioni di raccolta delle evidenze. Nessuna accerta una causa né mostra che le saldature deboli siano state risolte.
Scegli la verifica successiva
Concorda come classificare gli esempi conservati, raccogli le evidenze e registra ciò che è stato osservato in Findings. Usa Conclusion per spiegare cosa sostengono quelle evidenze. Cambia Status in Confirmed cause, Ruled out o Inconclusive solo quando i risultati lo giustificano. Salva il lavoro di prova nel suo risultato separato.
Altri dettagli: leggi ogni sezione dei risultati
Le tabelle complete dei risultati usano sei cifre significative, come in Help.
Piano di indagine e azione
La tabella contiene tutte le 12 attività: sei indagini e sei azioni collegate. Ramo individua l’ipotesi; Tipo distingue una verifica da un’azione. Attività descrive il lavoro, Responsabile indica il ruolo incaricato e Stato mostra l’avanzamento. La voce Note conserva gli identificatori originali ed etichetta esplicitamente le evidenze non raccolte. Piano di verifica / scopo riporta la verifica pianificata oppure lo scopo dell’azione. La prima indagine è Not started; l’azione collegata è To do. Findings e Conclusion sono vuoti nell’editor.
| Ramo | Tipo | Attività | Responsabile | Stato | Note | Piano di verifica / scopo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| People → Different interpretations of seal acceptance | investigation | How consistently are borderline seals classified? | Production supervisor | Not started | Source investigation: INV01 Requested evidence (not collected): EV01 — Independent classifications of a common set of seal examples. (classification_record); source node C0101 | Compare independent classifications of a common set of retained examples. |
| People → Different interpretations of seal acceptance | action | Gather a shared set of seal examples and record independent classifications. | Production supervisor | To do | Source action: ACT01; investigation: INV01; node: C0101 | Follow-up / evidence gathering |
| Equipment → Uneven jaw contact | investigation | Does contact pressure vary across the jaw? | Maintenance technician | Not started | Source investigation: INV02 Requested evidence (not collected): EV02 — Jaw-contact check record showing position, settings, and check method. (contact_check_record); source node C0201 | Document contact distribution at fixed settings before making adjustments. |
| Equipment → Uneven jaw contact | action | Arrange a jaw-contact check and preserve the original check record. | Maintenance technician | To do | Source action: ACT02; investigation: INV02; node: C0201 | Follow-up / evidence gathering |
| Methods → Startup sequence may vary | investigation | Is the startup release sequence consistent? | Process engineer | Not started | Source investigation: INV03 Requested evidence (not collected): EV03 — Startup sequence, warm-up timing, and first-off sampling records. (startup_observation_log); source node C0301 | Compare recorded startup steps and timing for several changeovers. |
| Methods → Startup sequence may vary | action | Collect changeover records and document the sequence used during observed startups. | Process engineer | To do | Source action: ACT03; investigation: INV03; node: C0301 | Follow-up / evidence gathering |
| Materials → Sealing-layer properties may vary | investigation | Are film-lot properties comparable? | Materials engineer | Not started | Source investigation: INV04 Requested evidence (not collected): EV04 — Incoming material records and supplier declarations linked to film-lot identifiers. (material_lot_record); source node C0401 | Link lot identifiers with available incoming and supplier material records. |
| Materials → Sealing-layer properties may vary | action | Assemble lot-level material records and retain identifiers for sampled pouches. | Materials engineer | To do | Source action: ACT04; investigation: INV04; node: C0401 | Follow-up / evidence gathering |
| Measurement → Peel-test conditions may vary | investigation | Are peel-test conditions comparable? | Laboratory technician | Not started | Source investigation: INV05 Requested evidence (not collected): EV05 — Peel-test method revision, strip-width record, and pull-speed setting. (test_method_record); source node C0501 | Compare strip preparation, method revision, and pull-speed records. |
| Measurement → Peel-test conditions may vary | action | Collect test-method revisions and document strip preparation on a shared sample. | Laboratory technician | To do | Source action: ACT05; investigation: INV05; node: C0501 | Follow-up / evidence gathering |
| Environment → Local drafts may cool the sealing area | investigation | Does local airflow change near the jaw? | Facilities coordinator | Not started | Source investigation: INV06 Requested evidence (not collected): EV06 — Local airflow observations with door state and extraction settings. (airflow_observation_log); source node C0601 | Document airflow around the sealing area under routine door and extraction conditions. |
| Environment → Local drafts may cool the sealing area | action | Plan local airflow observations without changing normal production settings. | Facilities coordinator | To do | Source action: ACT06; investigation: INV06; node: C0601 | Follow-up / evidence gathering |
6. Crea un report
Conserva Cause and effect diagram e Investigation and action plan completi. Il piano contiene tutte e sei le indagini e le sei azioni. Includi i download di supporto quando servono la gerarchia originale, le richieste di evidenze o i commenti. Nell’editor, Export CSV usa i filtri delle attività correnti; scegli All branches in Task scope per esportare le attività dell’intero diagramma.
Seleziona Add to report dall’esecuzione completata. Apri Choose individual items and advanced options per selezionare tabelle e grafici, quindi scegli Add to draft. Gli elementi nascosti restano nell’analisi salvata.
Assegna un nome al report e aggiungi lo scopo dello studio e la tua interpretazione. Seleziona Save, controlla Preview, quindi usa Export → Download HTML. L’esempio seguente contiene tutti i contenuti selezionati, compresi i risultati che occupano più di una schermata.